ה"פ
בית משפט השלום חיפה
|
44087-05-10
05/10/2010
|
בפני השופט:
שמעון שר
|
| - נגד - |
התובע:
ביצורית בע"מ
|
הנתבע:
מחסני ערובה - נעמן בע"מ
|
|
החלטה
(בעניין: בקשה למחיקת תובענה על הסף ולחילופין להעברתה לבירור כתובענה רגילה)
לאחר שקראתי הבקשה והתגובה לה, הריני דוחה הבקשה למחיקת התובענה וקובע כי יש להמשיך בהליך של המרצת פתיחה, הגם שעניין לנו בבקשה למתן צו עשה לפינוי המטלטלין שאוחסנו על-ידי המבקשת במחסני המשיבה.
ראשית, נפסק זה מכבר כי חוג העניינים היכולים להתברר בהליך של המרצת פתיחה אינו סגור והשיקול העיקרי הינו האם הדיון בדרך מקוצרת יעשה צדק עם שני הצדדים ולא יקפח אף אחד מהם.
שנית, הטענות העובדתיות אותן העלתה המבקשת בבקשה זו לא נתמכו בתצהיר. יתרה מכך, ומבלי לקבוע מסמרות, עולה מהתכתובת שצורפה להמרצת הפתיחה כי המבקשת עצמה העלתה את האפשרות של פינוי המחסנים והפסקת ההתקשרות עם המשיבה.
זאת ועוד, אין כל מניעה שיזומנו ויחקרו עדים במידה ובית-המשפט יתיר זאת ואין זה מן הנמנע כי במידת הצורך וככל שנדרש לכך, אורה על העברת התובענה לפסים רגילים בשלב מאוחר יותר.
סופו של יום הבקשה נדחית. המבקשת תגיש כתב תשובה בתוך 45 ימים מהיום.
המבקשת, ביצורית בע"מ, תשלם למשיבה הוצאות בקשה בסך 1,000 ₪.
לעניין בקשת המשיבה לפיצול סעדים. מתיר הפיצול כמבוקש.
ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"א, 05 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת